先问你一个问题配资查询开户后能马上用吗。
假设你钻进了一个全封闭的餐厅，这个餐厅装修豪华，有山珍海味，你和刘亦菲在里面举办了婚礼。
现在你想给地球上面的家人发一条微信，说\"我们结婚了，份子钱打这个卡号\"。
结果你发现：手机没信号。
不仅没信号，你连餐厅的门都找不到了。你喊破喉咙，外面也听不见。你扔出去一个纸条，纸条在空中飘了两下，又被吸回来了。
你突然反应过来：坏了，这哪是什么餐厅啊，这是黑洞。
而那个你永远走不出去、永远发不出消息的\"门\"，就叫事件视界。
说白了，事件视界就是一道单向门，东西可以进去，但是出不来。不光人出不来，光出不来，声音出不来，信息也出不来。
你在里面结婚也好，生子也好，变成奥特曼打小怪兽也好，外面的人永远不会知道。
这就尴尬了。
因为科学这个东西，说白了就是一套\"看现象→找规律→做预测→再验证\"的玩法。
你连看都看不见，验证个锤子？
所以黑洞里面到底是什么样，科学方法到了这儿，基本就歇菜了。
你可以随便猜。
有人说黑洞里面藏着另一个宇宙，有人说黑洞是高级文明建的硬盘，还有人说黑洞中心住着一群奥特曼每天开派对。
这些说法都没法证伪。
你说里面没有奥特曼？你进不去，你怎么知道没有？
科学最讨厌这种话题。
因为科学的核心是可证伪，你得给我一个能证明你错了的方法，我才跟你玩。
黑洞里面？抱歉，你证伪不了。
所以今天这篇文章，我不打算跟你扯黑洞里面有什么。
我想跟你聊点更有意思的：我们人类对黑洞的了解，到底有多少是靠谱的？有多少是物理学家坐在办公室里瞎想出来的？
以及，为什么说黑洞这个东西，把现代物理学的两大支柱，量子力学和广义相对论，按在地上摩擦了五十年，到现在都没分出胜负？
很多人一听到黑洞，脑子里就浮现出一个黑糊糊的大窟窿，旁边绕着一圈发光的气体。
但你知道吗？就是这个\"黑糊糊的大窟窿\"，我们对它的认识，也是分三六九等的。
我给你排个序，从最靠谱的说到最不靠谱的。
第一档，置信度99%以上的。
比如黑洞质量极大、体积极小，比如光线逃不出去，比如周围有吸积盘，比如两极会喷出来高速的粒子流。
这些东西，都是有实打实的观测证据的。
2019年人类拍到了第一张黑洞照片，就是M87星系中心那个。
你看着它是不是跟你想象的差不多？一个黑影子，外面一圈亮橙色的光环。
那光环是什么？就是吸积盘，周围的气体被黑洞引力拽着，高速旋转，越转越热，就发出光来了。
还有引力波。
2015年LIGO探测器第一次探测到了两个黑洞合并产生的引力波，这个成果直接拿了诺贝尔物理学奖。
两个黑洞撞在一起，整个时空都抖了三抖，这个抖的波纹传到地球，被我们测到了。
这都是铁打的事实，置信度99%不过分吧？
第二档，置信度大概80%的。
比如黑洞的视界面积不会减小，比如在黑洞周围某个特定距离上有一个\"光子球\"，光会绕着黑洞转圈。
这些东西，有一些间接的观测证据，但是误差比较大，还不能说板上钉钉。
第三档，置信度60%左右的。
比如主流观点认为，黑洞没有硬表面。
什么意思？就是说，黑洞不是一个什么\"黑色的星球\"，你掉上去会\"砰\"的一声摔烂。
不是的。黑洞就是一个空的时空区域，你穿过去的时候，什么硬东西都碰不到。
为什么这么说？
因为如果黑洞真的有一个实物表面，那么当两个黑洞合并的时候，撞击的震动会在视界附近产生一种\"回声\"，就像你敲钟，钟会嗡嗡响很久。
但是天文学家找了这么多年，从来没发现过这种回声。
所以大家倾向于认为：黑洞就是空的，没有硬表面。
不过也只是\"倾向于\"而已，60%的置信度，比抛硬币强点有限。
第四档，置信度低于30%的。
这一档就开始玄幻了。
比如霍金辐射，说黑洞不是真的只进不出，它会非常非常缓慢地蒸发，最后炸掉。
比如火墙假说，说事件视界上其实烧着一圈超级高温的火，你一穿过去就被烧成灰。
比如模糊球理论，说黑洞不是空的，里面塞满了弦理论里的那种微小的弦。
还有黑洞熵，说黑洞表面的面积，正比于它里面装了多少信息。
这些东西，全都是纸上谈兵。
没有任何观测证据。一个都没有。
霍金辐射？黑洞蒸发慢得离谱，一个太阳质量的黑洞，要蒸发10的67年才能跑完。宇宙才138亿年，你等到猴年马月去？
所以这些理论，你听听就好，别太当真。
第五档，置信度低于5%的。
到了这一档，就纯属于数学家的玩具模型了。
比如有人说，在黑洞里面，时间和空间互换了，你往奇点走，其实不是在\"空间里移动\"，而是在\"时间里前进\"，就像你无法回到过去一样，你也无法掉头。
比如有人说，两个黑洞内部可以通过虫洞连起来，你从这个黑洞跳进去，从那个黑洞钻出来，就像走传送门。
比如还有人说，黑洞里面不是空的，是一整个泡泡宇宙，我们的宇宙本身就是从一个黑洞里蹦出来的。
这些说法，听起来一个比一个玄乎。
关键是，这些模型之间还互相打架。你说你的，我说我的，谁也说服不了谁。
为什么？
因为谁都没法做实验验证啊。
大家都是拿笔在纸上算，算出来什么就是什么。
这不叫科学，这叫玄学。
哦不对，玄学至少还能拜一拜，这些理论连拜都没法拜。
说到这儿你可能会问：不就是个黑洞吗？物理学家那么牛逼，量子力学也牛逼，相对论也牛逼，怎么到黑洞这儿就集体卡壳了？
原因很简单：量子力学和广义相对论，这两个现代物理学的擎天柱，在黑洞里面是水火不容的。
它们俩，必须死一个。
你没听错。
量子力学管微观世界，原子、电子、夸克这些小东西。
广义相对论管宏观世界，恒星、星系、黑洞这些大东西。
平时它们各管各的，井水不犯河水，相安无事了快一百年。
但是到了黑洞这儿，麻烦来了。
黑洞既是宏观的（质量超大），又是微观的（中心那个奇点体积为零）。
你既得用广义相对论算它的引力，又得用量子力学算它内部的微观状态。
结果一算，发现两个理论说的完全不是一回事。
这就尴尬了。
就好比你装修房子，一个设计师跟你说\"这面墙是承重墙，不能砸\"，另一个设计师跟你说\"这面墙是空的，随便拆\"。
你到底听谁的？
物理学家也懵了。
于是从1970年代开始，大家就开始吵。
吵到什么程度呢？
光是\"黑洞信息悖论\"这一个问题，谷歌学术上面就有7000多篇论文。
7000多篇啊同志们。
一个问题，写了7000多篇论文，吵了50年，到现在还没吵出个结果。
还有\"火墙悖论\"，也有3000多篇论文。
你就说这玩意有多磨人吧。
那它们到底在吵什么呢？
我给你一个一个讲。
第一个矛盾：扔进去的东西，信息去哪了？
先做个思想实验。
假设有三个一模一样的黑洞，质量都是100倍太阳质量，不带电，也不转。
现在你往第一个黑洞里面扔100斤的刘亦菲。
往第二个黑洞里面扔100斤的凤姐。
往第三个黑洞里面扔100斤的《红楼梦》。
都是100斤，都不带电，都不转。
请问：这三个黑洞，现在还一样吗？
按照广义相对论的说法：一样，完全一样。
为什么？
因为广义相对论里有个\"黑洞无毛定理\"。
什么意思？
就是说，一个黑洞，不管你往里面扔什么，它对外只表现出三个性质：质量、电荷、角动量。
你扔人也好，扔书也好，扔砖头也好，扔手机也好，只要总质量一样，带电一样，转得一样快，那黑洞就是一模一样的。
至于你扔进去的那些东西长什么样、写了什么字、张三还是李四，黑洞根本不在乎。
这些信息，进去就没了。
就像你把一篇文章打成浆，倒进马桶里冲了。你再找，只能找到一滩纸浆，文章写了什么，找不回来了。
但是量子力学不答应了。
量子力学有一个铁律，叫\"信息守恒\"。
什么意思？
品牌配资开户就是说，一个封闭的系统，它里面的所有微观信息，从始至终都不会真正消失。
你把一本书烧了，变成灰和烟，看起来信息没了。
但是理论上讲，如果你能把所有的烟灰分子、所有的烟雾颗粒都收集起来，一个一个数清楚位置和速度，你是可以反推出这本书原来写了什么的。
信息只是被打散了，没有被消灭。
这就是量子力学的底层逻辑，信息永远守恒，不会凭空消失。
好了，现在矛盾来了。
广义相对论说：你扔进去刘亦菲也好，凤姐也好，书也好，黑洞最后都是一样的，信息彻底没了。
量子力学说：不行！信息不可能没！这三个黑洞肯定不一样！只是你看不出来而已！
这就是著名的\"黑洞信息悖论\"。
霍金当年站在广义相对论那边，信誓旦旦地说信息就是会丢。
结果后来呢？
后来霍金自己改主意了。
2004年，霍金在都柏林的一个学术会议上，公开认输，说我错了，信息应该是能跑出来的。
全场哗然。
你想想这画面：当年一个人靠着\"黑洞信息会丢\"拿了学术地位，几十年后自己站出来说我当年错了。
这心态，一般人真没有。
不过霍金虽然认输了，问题其实没解决。
大家现在只是\"倾向于认为\"信息应该守恒，因为量子力学在别的地方都对得离谱，你很难说它在黑洞这儿突然就错了。
但是信息是怎么从黑洞里面跑出来的？通过什么方式编码的？
没人知道。
就好比你知道锁是能撬开的，但是钥匙长什么样，没人见过。
第二个矛盾：你跳进黑洞，到底是温柔还是火葬场？
第二个矛盾，比第一个更玄乎。
讲这个之前，我得先给你补个小知识：量子纠缠。
什么是量子纠缠？
简单说就是，两个粒子如果纠缠在一起，不管它们离多远，哪怕一个在银河系这头，一个在银河系那头，你测量其中一个的状态，另一个的状态会瞬间确定。
就像你买了一双手套，一个装在左边盒子，一个装在右边盒子。
你打开左边一看是左手套，那右边那个不用打开，肯定是右手套。
只不过量子纠缠比这更邪门，在你打开盒子之前，两个手套都处于\"既是左手又是右手\"的叠加态。
这东西爱因斯坦管它叫\"幽灵般的超距作用\"，他这辈子都没怎么想通。
好，现在回到黑洞。
假设宇宙中有两个纠缠在一起的粒子，我们叫它们A和B。
A飘在黑洞外面，B被黑洞引力拽着，掉进去了。
按照广义相对论的说法，事件视界是很\"平滑\"的，你掉进去的时候，不会有什么奇怪的感觉，就像你坐电梯下楼一样，安安稳稳的。
为什么？因为等效原理嘛。
引力场里的自由下落，跟没有引力是一样的。你在飞船里失重飘着，跟在黑洞旁边自由下落，物理上没区别。
所以A和B这对纠缠粒子，应该一直保持纠缠状态，没毛病。
但是量子力学不答应了。
因为黑洞会蒸发，霍金辐射嘛。
黑洞外面会不断飘出来光子，这些光子是从视界附近\"蹦\"出来的。
按照量子力学的计算，早期蹦出来的光子，和晚期蹦出来的光子，它们之间必须是纠缠的，这样才能保证信息守恒。
好，现在我们把这两件事放一块儿看。
A粒子，它在黑洞外面。
一方面，它跟黑洞里面的B粒子是纠缠的。
另一方面，它又得跟后来跑出来的C粒子（也是霍金辐射）纠缠。
问题来了：量子纠缠有个规矩，叫\"一夫一妻制\"。
一个粒子，同一时间只能跟一个粒子纠缠。
你A同时跟B纠缠，又跟C纠缠，这就出轨了。
违反量子力学的基本法。
那怎么办？
三个前提条件：广义相对论的等效原理、量子力学的信息守恒、量子纠缠的单一性。这三个，必须死一个。
物理学家们想了半天，提出了一个最简单的解决方案：让A和B断开纠缠。
怎么断？
A在外面，B在里面，它们俩断开的时候，会释放出巨大的能量。
这能量有多大？
大到在事件视界附近，形成一圈超级高温的\"火墙\"。
温度高到什么程度？你一靠近，直接被烧成基本粒子，连灰都不剩。
这就是\"火墙悖论\"名字的由来。
你品品这个事有多魔幻：
广义相对论说：你掉进去吧，啥事没有，稳稳当当穿过去，等看到奇点的时候再着急也不迟。
量子力学说：拉倒吧，你还没碰到视界呢，就被烧成等离子了。
到底是哪个？
不知道。
这又是一个谁也说服不了谁的死局。
你站哪边？
第三个矛盾：为什么物理里会出现\"无穷大\"这种邪门东西？
前两个矛盾，说穿了还是\"两个理论打架\"，争一争还有个盼头。
第三个矛盾，才是真正的杀手锏。
它直接动摇了物理学的根基。
什么矛盾？
奇点问题。
黑洞所有的质量，按照广义相对论算，最后都会坍缩到中心那个点上。
这个点，体积为零，密度无穷大，时空曲率无穷大。
你注意到没有，\"无穷大\"。
物理学界有一个不成文的规定：任何物理量，一旦出现无穷大，就说明你的理论出问题了。
为什么？
因为现实世界里，哪有什么无穷大的东西？
宇宙的大小是有限的，原子的大小是有限的，温度最高也就是普朗克温度，哪来的无穷？
无穷这东西，是数学家的游戏，不是物理世界的真实。
物理学史上，有5个诺贝尔奖，都是在干一件事，把方程里的无穷大干掉。
1965年、1979年、1982年、1999年、2004年。
你想想，5个诺奖啊同志们。
物理学界有多讨厌无穷大，你就知道了。
那黑洞中心这个无穷大，是怎么来的？
是算错了吗？
没错，广义相对论的方程本身推出来就是这样。
那就是广义相对论错了？
也不是。广义相对论在别的地方准得离谱，引力波都测到了，GPS都在用，你说它错了？
那问题出在哪？
很多人挖了一辈子，最后挖到了一个谁都没想到的地方：数学。
准确地说，是数学里面关于\"无穷\"的那套假设。
这事儿说起来就有意思了。
数学界关于\"无穷\"，吵了两千多年，分成了两派。
一派叫\"实无穷\"，一派叫\"潜无穷\"。
什么意思？
打个比方。
你说自然数有多少个？1、2、3、4……一直数下去。
实无穷派说：这些数加起来，是一个已经完成了的、实实在在存在的集合，就像一个装了所有自然数的大箱子，摆在那儿，不动。
潜无穷派说：拉倒吧，哪有什么装完的箱子？你数啊，你数到1000还有1001，数到1亿还有1亿零1。无穷是一个正在进行的过程，永远数不完，永远不会\"装完\"。
说白了，实无穷觉得无穷是个名词，是个东西。
潜无穷觉得无穷是个动词，是个动作。
这两派吵了两千多年。
亚里士多德是潜无穷派，伽利略是潜无穷派，牛顿是潜无穷派，高斯也是潜无穷派。
高斯说过一句特别有名的话：\"我反对把无穷当作一种完成了的实体来使用，这在数学中是绝对不允许的。\"
庞加莱更狠，他说实无穷不属于科学，属于神学。
那实无穷这一派是怎么起来的？
19世纪，有个叫康托尔的数学家，搞了一套集合论。
他说，无穷就是一个实实在在的集合，整数和偶数一样多，因为你能一一对应——1对应2，2对应4，3对应6，……这样配下去，谁也不落下。
这套理论一出，数学界炸了锅。
有人骂他是疯子，有人说他亵渎神明。
但是康托尔这套东西，好用啊。
它让数学变得特别简洁、特别漂亮。
到了20世纪初，数学家们搞了个\"ZFC公理体系\"，作为整个现代数学的地基。
这个体系里面，有一条公理，叫\"无穷公理\"。
这条公理说白了就是一句话：存在一个包含无穷多个元素的集合。
你承认这条，整个现代数学大厦才能建起来。
而这条公理，本质上就是把\"实无穷\"当成了一个不需要证明的前提。
换句话说：我们今天用的所有数学，从微积分到线性代数，从量子力学到广义相对论，全部都建立在\"实无穷是真实存在的\"这个假设上。
这就很要命了。
你想啊。
量子力学是建在\"空间\"上的，希尔伯特空间一般是无穷维的。
广义相对论是建在黎曼几何上的，黎曼几何要求时空是连续、光滑的。
什么叫连续？就是你随便切一刀，中间还有无穷多个点。
连续这个概念，本身就是实无穷的产物。
那问题来了，如果实无穷本身就是个理想化的假设，根本不是宇宙的真相呢？
那我们所有的物理方程，从一开始就带着一个bug。
这个bug，在平时体现不出来。
但是到了黑洞中心这种极端条件下，bug就爆了，直接给你算出个\"无穷大\"出来。
就好比你用一个有误差的尺子量桌子，量出来1.2米，差不多，没人在意。
但是你用这把尺子去量原子的大小，误差就全暴露了。
所以有人说，黑洞中心那个无穷大，根本不是什么物理实在。
它就是数学给你报的一个错，\"我这套东西算到这儿，算不动了\"。
那怎么办？
很多数学家早就开始琢磨了：能不能把无穷公理扔掉，换一套不用实无穷的数学？
有啊。
直觉主义数学、可计算集合论、庞加莱的原始递归函数……
这些流派，都是从潜无穷的角度出发，想把数学的地基换一换。
但是这些东西，现在还很不成熟。
就好比你明明有一把用得好好的尺子，虽然它有误差，但量桌子量家具都够用了。现在有人说，我们重新造一把完美的尺子吧。
造是能造，但是造出来的尺子好不好用，谁也不知道。
物理学家现在就卡在这儿。
旧数学不好用（算出无穷大），新数学还没造出来。
说到这儿，你可能觉得：实无穷不实无穷的，跟我有什么关系？
关系大了。
你平时听过的那些特别反常识的数学结论，几乎全部都是实无穷的产物。
我给你举几个。
希尔伯特旅馆问题。
说有一个旅馆，有无穷多个房间，每个房间都住满了客人。
现在又来了一个新客人，老板说没关系，我给你腾地方。
怎么腾？
把1号房间的客人挪到2号，2号的挪到3号，3号的挪到4号……以此类推。
这样一来，1号房间就空出来了，新客人住进去。
哎？旅馆不是住满了吗？怎么还能再住人？
是不是特别魔幻？
这就是实无穷视角下的结论。
在潜无穷派看来，这就是瞎扯，你永远不可能有一个\"住满了无穷多个房间\"的旅馆，因为无穷本身就是个永远数不完的过程，哪来的\"住满\"？
整数和偶数一样多。
刚才说的那个，1对2，2对4，3对6……一一对应，所以整数和偶数一样多。
在实无穷派看来，这是对的。
在潜无穷派看来，这就是抬杠。你怎么不说整数比偶数多一倍？因为每两个整数里面才有一个偶数啊。
概率为0的事件，也能发生。
你往一个线段上随机扔一个点，扔中某个特定点的概率是多少？
0。因为那个点的长度是0，线段长度是有限的，0除以任何数都是0。
但是这个点又确实是存在的。
所以在实无穷的数学里，\"概率为0\"不等于\"不可能\"。
是不是很反直觉？
0.99999……等于1。
这个结论吵了多少年了。
无数人用各种方法证明0.9循环等于1。
但是如果你从潜无穷的角度看，0.9后面有9个9，还是有100个9，还是有1亿个9？只要你停下来数，它就永远小于1。无穷个9，根本就是个不存在的东西。
那你说它等于1？
这个等式本身就建立在\"无穷是一个已经完成的实体\"这个假设上。
如果你不承认实无穷，这个等式就不成立。
你看，我们平时觉得特别高深、特别反常识的那些数学结论，其实都是建立在同一个地基上的，无穷是个实在的东西。
但这个地基，本身就是个假设。
你可以信，也可以不信。
宇宙是不是真的是无限大的？一条线段上是不是真的有无穷多个点？外星人的数学，是不是也用实无穷？
没人知道。
说到实无穷，就不得不提一个特别有意思的人，希尔伯特。
希尔伯特是谁？数学界的教父级人物。
1900年，他在国际数学家大会上提了23个数学问题，引导了整个20世纪的数学发展方向。
年轻的时候，希尔伯特是康托尔实无穷的铁杆粉丝。
他说过一句特别有名的话：\"没有人能把我们从康托尔创造的乐园里赶出去。\"
但是到了中晚年，希尔伯特的态度变了。
他开始反思。
一方面，他说\"无限在自然界并不存在\"。
另一方面，他又说实无穷是\"最卓越的数学思想\"。
到了最后，他的立场变成了：实无穷只是一个工具，不是真实存在的东西。你可以用它来做证明，但是你别真的把它当回事。
你品品，这是不是特别像那种\"我嘴上支持你，但是我心里不信你\"的状态？
所以大家都说，希尔伯特只能算\"半个\"实无穷派。
其实不止希尔伯特。
整个数学界，对实无穷的态度从来就不是铁板一块。
形式主义派说：无穷就是个符号，我们按规则玩就行，别管它真不真。
直觉主义派说：不行！只要涉及无穷，就不能用反证法！
结构主义派说：无穷就是个结构性质，别问它存不存在。
你看，连数学家自己都没达成共识。
那我们普通人，凭什么把所有跟无穷有关的结论都当成真理呢？
绕了这么大一圈，我们回到最开始的问题。
黑洞里面到底是什么？
答案还是不知道。
不仅不知道，而且从原理上讲，我们可能永远都不会知道。
因为事件视界就像一道墙，把里面和外面彻底隔开了。
你扔进去任何探测器，探测器发不回任何信号。
你再聪明，数学算得再好，你算出来的东西也没法验证。
这就意味着，在黑洞里面，科学这套方法论，它是失效的。
科学是什么？
科学是一套\"猜了再验\"的游戏。你提出一个猜想，然后做实验去验证它对不对。
实验做不了，猜想就永远只是猜想。
物理学家写了7000篇论文讨论信息悖论，写了3000篇论文讨论火墙，写了成千上万篇论文讨论奇点。
但是这些论文，跟哲学家坐在书斋里思考\"世界的本质是什么\"，本质上没区别。
因为都没法验证。
说到这儿，有人可能会问：那科学还有什么用？
当然有用。
黑洞外面的世界，我们是能看清楚的。吸积盘怎么转，喷流怎么喷，引力波怎么传，这些东西我们都算得很准，能用来做预测。
科学就是这样，它在能看得到的地方，准得离谱。
但是在看不到的地方，它就歇菜了。
这不是科学的失败，这是科学的边界。
康德几百年前就说过，有个东西叫\"物自体\"，就是事物本来的样子，是我们永远无法触及的。
我们看到的、听到的、摸到的，都只是物自体投射到我们感官上的表象。
黑洞内部，可能就是离我们最近的一个\"物自体\"。
它就在那儿，但是我们永远走不进去，永远看不清楚。
你可以猜里面有奥特曼，也可以猜里面有另一个宇宙，也可以猜里面是高级文明的服务器。
这些猜想，既不能被证明，也不能被证伪。
科学在这儿，是沉默的。
所以下次再有人跟你滔滔不绝地讲黑洞里面怎么样怎么样，霍金辐射怎么样怎么样，虫洞怎么样怎么样。
你可以问问他：
你看见了吗？
你验证过吗？
他大概率答不上来。
因为那些东西，跟神学里面的\"天堂\"和\"地狱\"，从认识论上讲，真的没什么区别。
你信，它就存在。
你不信，它也不影响你吃饭睡觉。
最后说两句
我知道，说到这儿肯定有人不服。
他会说：你怎么这么消极？人类文明是进步的啊！现在看不到，以后说不定就能看到了！
也许吧。
但是至少在我们可预见的未来，黑洞内部就是一个不可知的黑箱。
就像几百年前，人类不知道宇宙有多大一样。
我们以为科学能解决一切问题。
但是科学这套方法，从诞生的那天起，就带着它自己的局限性。
它能处理可观测的、可验证的、可重复的现象。
对于那些观测不到、验证不了、重复不了的东西，科学只能说一句：这个问题，我接不了。
这不是怂。
元股证券:ygzq.hk这是诚实。
比起那些坐在办公室里凭空编造一套宇宙理论，然后告诉你\"我算出来就是这样\"的人，
承认自己不知道，其实更需要勇气。
就像牛顿当年说的那句：
\"我不过是一个在海边玩耍的小孩，偶尔捡到一块更光滑的石子，就以为发现了真理。而我面前，是一片未被发现的真理的大海。\"
黑洞，可能就是那片大海里，我们永远走不进去的一片海域。
海就在那儿。
但是海里面有什么，我们永远不知道。
炒股配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
